Änderungen

<blockquote>„Einen ,ausgesprochen positiven‘ Eindruck bei allen Beteiligten [=gem. ist der am 1./2.7.1961, kurz vor dem Mauerbau, in Göttingen stattfindende gesamtdeutsche Romanistentag] hatte offenbar der Ehrenvortrag von Arthur Franz hinterlassen [=gedr. als ,Vergangene Romanistik‘, in: ''Die Neueren Sprachen'' 60, 1961, 565-573], dem seit dem Tode Klemperers die Rolle des Seniors unter den deutschen Romanisten zufiel […]. Dieser bot einen kurzweiligen und keineswegs bloß nostalgischen, sondern auch kritischen Rückblick auf die von ihm miterlebte Fachentwicklung, dem man den ostdeutschen Wohnort seines Verfassers an keiner Stelle anmerkte. Statt dessen legte der 80jährige ausdrücklichen Wert auf die Feststellung, alle derzeitigen ,Spannungsvorgänge‘ innerhalb der Romanistik, wie beispielsweise die Frage nach dem Verhältnis von Literatur- und Sprachwissenschaft oder das Auseinanderfallen des Faches in Einzelphilologien, seien ,allgemein-romanistisch‘ und wiesen keinerlei Bezug zur Zweiteilung Deutschlands auf […]. Unterschiede zwischen beiden Wissenschaftssystemen mochte er allein im organisatorischen Bereich erblicken. Methodische oder gar ideologische Aspekte fanden keine Erwähnung. So seien im Osten beispielsweise ,Forschung und Lehrart schärfer differenziert‘ und die Besetzung der Lehrstühle schwieriger. ,Aber diese zeitbedingten Gegensätze fallen nicht ins Gewicht gegenüber der erdrückenden Fülle von Gleichheiten, die historisch verankert sind‘, so erklärte Franz, offenbar ehrlich überzeugt, und lehnte es ab, ,von zwei deutschen Romanistken Romanistiken zu sprechen‘ […] – eine Aussage, die in der auf Harmonie bedachten Atmosphäre dieser Romanistenbegegnung offenbar auf ungeteilte Zustimmung stieß“ (Seidel, 2005, 268-269).