Engler, Rudolf: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. Januar 2016, 08:27 Uhr

Rudolf Engler (25.10.1930 Teufen, Kt. Appenzell, Außerrhoden – 5.9.2003 Worb, Kt. Bern)

Romanische Philologie u. Allgemeine Sprachwissenschaft, bes. Genfer Schule (Saussure); Italienische Sprachgeschichte

1949 Matura St. Gallen; 1949-58 Stud. Rom. (Ital., Franz.) Bern; 1958 Examen als Gymnasiallehrer; 1963 Prom. (Siegfried Heinimann) Bern; Wiss. Assist. Bern; 1971 Habil. Bern; 1972 ao.Prof. Bern; 1982-95 o. Prof. Bern.

Théorie et critique d’un principe saussurien: l’arbitraire du signe, Bern 1963 (in: Cahiers Ferdinand de Saussure 19, 1962, 5–66) (Diss.); Lexique de la terminologie saussurienne, Utrecht 1968; Studien zu Lionardo Salviatis Avvertimenti della lingua sopra’l Decamerone 1584/86, 1971 (Habil.-Schr.); Saussure u. die Romanistik, Bern 1976; (gem. mit Simon Bouquet) Hrsg. Ferdinand de Saussure, Ecrits de linguistique générale, Paris 2002 (auch span., portug., poln., serb.).

Sprachtheorie u. Theorie der Sprachwissenschaft. Geschichte u. Perspektiven. Festschrift für Rudolf Engler zum 60. Geburtstag. Hrsg. von Ricarda Liver, Tübingen, Narr, 1990 (mit Schrift.-Verz.); For Rudolf Engler, Saussure scholar extraordinaire on the occasion of his 70^th birthday on 25 October 2000, Historiographia linguistica 27, 2/3, 198–460.

„En 1968 et 1974 étaient parus chez Harrassowitz les deux tomes de l’édition – que tout le monde nomme depuis édition ,Engler‘ – du très fameux et si mal connu Cours de linguistique générale.

La préface au premier tome résume le mieux l’esprit, les qualités et les scrupules du travail de l’Éditeur du Cours: dette envers le travail pionnier de R. Godel et son classement indispensable des matériaux: claire conscience surtout de ce que le travail sur les ,Sources‘ ne devrait pas se donner pour finalité la remise en cause de l’édition Bally / Sechehaye, le seul texte signé F. de Saussure à avoir eu l’impact qu’on sait sur le développement de la linguistique moderne et même sur tout un pan de l’histoire des idées contemporaines. Scrupule éthique? Fidélité au maître? Sans doute. Mais aussi et surtout: scrupule de l’historien qui ne fétichise pas son objet et tient à préserver la possibilité pour le lecteur de mesurer toute l’ampleur des stratifications multiples que l’histoire a déposée sur une parole – celle de Saussure – qui, au fond, n’était promise qu’à l’oubli. Une lutte contre la réification“ (Puech, 2003, 4).

Kürschner, LH, 1994, 1, 204-205 (P); Christian Puech, „Nécrologie“, Histoire Épistémologie Langage 25, 2, 2003, 3–4; Michel Arrive / Izabel Vileta, „Rudolf Engler, le grand maître du saussurisme“, Semiotica 2006, H. 160, 173-183.